Бывший замминистра обороны Вячеслав Шаповалов, который отвечал за тыловое обеспечение Вооруженных сил, после «яичного скандала» находится под арестом
Бывший замминистра обороны Вячеслав Шаповалов, который отвечал за тыловое обеспечение Вооруженных сил, после «яичного скандала» находится под арестом
Но независимые юристы с удивлением обнаружили, что его подозревают не в коррупции, не в завышенных ценах на продукты питания, а в препятствовании законной деятельности ВСУ во время особого положения (ст. 114-1 Уголовного кодекса).
Юрист Андрей Вигиринский говорит, что о коррупционном составе преступления в решении суда об аресте Шаповалова нет даже намека на присвоение им каких-либо финансовых ресурсов, хотя его подозревают в корыстном умысле.
С ним согласен и кандидат юридических наук Геннадий Дубов, который был удивлен, узнав, что у Шаповалова якобы «возникло преступное намерение препятствовать ВСУ». Как? Путем закупки военного оборудования и амуниции.
Следователи ГБР считают, что Шаповалов препятствовал ВСУ путем невключения в контракты пунктов о контроле качестве и о полной предоплате.
Дубов говорит, что пункты о качестве не предусмотрены международным законодательством и что контроль качества производится априори. «В подозрении против Шаповалова указано 10 контрактов… с компаниями, расположенными в странах НАТО, их продукция сертифицирована НАТО, что должно вызывать доверие высокого уровня», - сказал Дубов.
Вигиринский отметил, что финальный результат по этим поставкам неизвестен, точка не поставлена, поставщики не сказали, что они не будут отвечать за некачественные товары. Кроме того, 80% поставок были качественными.
«Да, поставщики из НАТО могут производить некачественную продукцию. Намеревались ли они препятствовать Украине в условиях войны? Тогда их следует привлекать к ответственности. Но к ним претензий от общества я не слышал. Как и от правоохранителей», - отметил Вигиринский.
Украина Online | Подписаться
Но независимые юристы с удивлением обнаружили, что его подозревают не в коррупции, не в завышенных ценах на продукты питания, а в препятствовании законной деятельности ВСУ во время особого положения (ст. 114-1 Уголовного кодекса).
Юрист Андрей Вигиринский говорит, что о коррупционном составе преступления в решении суда об аресте Шаповалова нет даже намека на присвоение им каких-либо финансовых ресурсов, хотя его подозревают в корыстном умысле.
С ним согласен и кандидат юридических наук Геннадий Дубов, который был удивлен, узнав, что у Шаповалова якобы «возникло преступное намерение препятствовать ВСУ». Как? Путем закупки военного оборудования и амуниции.
Следователи ГБР считают, что Шаповалов препятствовал ВСУ путем невключения в контракты пунктов о контроле качестве и о полной предоплате.
Дубов говорит, что пункты о качестве не предусмотрены международным законодательством и что контроль качества производится априори. «В подозрении против Шаповалова указано 10 контрактов… с компаниями, расположенными в странах НАТО, их продукция сертифицирована НАТО, что должно вызывать доверие высокого уровня», - сказал Дубов.
Вигиринский отметил, что финальный результат по этим поставкам неизвестен, точка не поставлена, поставщики не сказали, что они не будут отвечать за некачественные товары. Кроме того, 80% поставок были качественными.
«Да, поставщики из НАТО могут производить некачественную продукцию. Намеревались ли они препятствовать Украине в условиях войны? Тогда их следует привлекать к ответственности. Но к ним претензий от общества я не слышал. Как и от правоохранителей», - отметил Вигиринский.
Украина Online | Подписаться
https://vojna-v-ukraine.com/energoatom/39843-v-chernovtsah-byl-izbit-episkop.html