Уголовное дело против бывшего министра обороны Вячеслава Шаповалова удивило юристов, которые проанализировали решение суда о взятии его под стражу: оказалось, что ему вменяют в вину то, что он выполня

Уголовное дело против бывшего министра обороны Вячеслава Шаповалова удивило юристов, которые проанализировали решение суда о взятии его под стражу: оказалось, что ему вменяют в вину то, что он выполнял свою работу – обеспечивал армию.

Кандидат экономических наук Геннадий Дубов обратил внимание на то, что Шаповалова подозревают не в коррупции, как считают многие, а в препятствовании деятельности ВСУ. При этом контракты Минобороны на поставку амуниции, которые указаны в решении суда, были заключены с поставщиками из стран НАТО, каждый из которых имел сертификаты Альянса. Следствие считает, вина Шаповалова состоит в том, что в контрактах не было пункта о контроле качества и была произведена полная предоплата. Дубов говорит, что такие условия полностью соответствуют законодательству.

Юрист Андрей Вигиринский отметил, без предоплаты в первые месяцы после полномасштабного вторжения россии в Украину никто не хотел работать, так как лидеры стран Запада отводили Украине максимум три дня, после чего она должна была быть оккупирована.

Кроме того, юрист заявил, что если из контрактов на общую сумму 5 млрд гривен некачественной продукции было на 1 млрд, то тогда непонятно, почему следствие не выдвигает подозрений поставщикам. Также, по его словам, Шаповалова подозревают в том, что у него был корыстный умысел, но 80% продукции были признаны качественными и поступили в пользование ВСУ, а сам бывший замминистра не получил никакой личной выгоды.

Юристы считают, что обвинения в адрес Шаповалова не имеют логики, доказательной базы и что они совершенно безосновательны.

🇺🇦 Украина Сейчас